实验部分通过对比传统方法(如Adaptive Large Neighborhood Search, A-ALNS和Greedy Randomized Iterated Local Search, GRILS)和大规模(600-1000任务)场景下,TAM-ECH的平均利润率分别比A-ALNS高35%、比GRILS高11.7%,且计算时间显著缩短。参数敏感性分析表明,任务排序方法对结果影响显著,按利润降序排列(Profit in Descending Order, PDO)的调度序列能最大化整体效益。此外,ECH的参数优化显示,在任务规模较大时,MTW规则的早期应用有助于保留空闲时间,而BIO和MIC规则的后期介入可提升调度紧凑性。值得注意的是,TAM-ECH的训练过程通过经验回放机制加速策略收敛,其基于多层感知机的网络架构在保证计算效率的同时,避免了Transformer等复杂结构带来的高时间成本。