基于DEM的气温空间插值方法比较
编号:103 访问权限:仅限参会人 更新:2022-07-02 00:17:30 浏览:245次 墙报交流

报告开始:暂无开始时间(Asia/Shanghai)

报告时间:暂无持续时间

所在会场:[暂无会议] [暂无会议段]

演示文件

提示:该报告下的文件权限为仅限参会人,您尚未登录,暂时无法查看。

摘要

    基于2007~2016年新疆105个气象观测站月平均气温数据,利用GIS技术提取数字高程模型(DEM)中的经度、纬度、坡度、坡向和高程等要素,分析气温与各地形要素的内在关系,选取普通克里金、协同克里金、多元线性回归3种空间插值方法,通过误差分析和相关性分析对不同方法的插值精度进行对比检验。由于研究区“三山夹两盆”的特殊地形及气温分布特征,需要对天山以北和天山以南分别进行气温插值。
    分析结果表明:无论是在天山以北还是天山以南区域,普通克里金法更适用于夏季,协同克里金法则更适用于冬季,多元线性回归法的整体插值精度最低。通过误差比较发现,由于天山以北1月和2月气温明显低于天山以南,3月平均气温约为0 ℃,而天山以南3月平均气温已接近10 ℃,因此,天山以北4—9月以普通克里金法最优,10月至次年3月以协同克里金法最优;天山以南3—9月以普通克里金法最优,10月至次年2月以协同克里金法最优。由3种插值方法所得气温预测值与观测值的相关系数可见,普通克里金法和协同克里金法在天山以北的相关性优于天山以南,多元线性回归法的相关性则表现为天山以南优于天山以北。

关键词
空间插值;气温;DEM;气候分区
报告人
马诺
新疆气象台

稿件作者
马诺 新疆气象台
发表评论
验证码 看不清楚,更换一张
全部评论
重要日期
  • 会议日期

    07月27日

    2022

    07月28日

    2022

  • 06月30日 2022

    初稿截稿日期

  • 07月19日 2022

    注册截止日期

主办单位
中国气象学会
历届会议
移动端
在手机上打开
小程序
打开微信小程序
客服
扫码或点此咨询